Bonsoir à tous
Suite à une question que j'ai posée sur le site de Copaïba, voici la réponse ( Pauvre Walnut : pas au bout de tes peines à la lecture de la "définition" décrite dans le mail)
"1. Copaïba et les tests sur animaux
Il est bien entendu que nous ne testons pas nos produits sur animaux !
C'est tout d'abord absolument contraire à notre éthique, et de plus, totalement absurde. On ne teste sur animaux que des cosmétiques susceptibles de poser des problèmes, ce qui revient à dire en pratique des produits tellement bourrés de cochonneries que le labo commence à se dire qu'en cas de problème - probable - avec un consommateur qui se plaindrait des effets secondaires d'une telle crasse chimique, il lui faudra un solide dossier qui prouvera qu'il avait fait tous les tests possibles pour s'assurer de l'innocuité du produit (en pratique, quand un labo "testeur" reçoit quelques dizaines de milliers d'euros pour rendre un avis positif après tests sur animaux, croyez bien que le test sera effectivement positif).
Nos produits Copaïba sont généralement conçus à ~95% autour d'ingrédients strictement naturels (huiles végétales, huiles essentielles, extraits de plantes, polysaccharides, vitamines, émulgateurs de type sucro-esters) avec une proportion d'actif (cfr fiches techniques) dépassant largement ce que l'on rencontre par ailleurs. Copaïba se distingue donc par la concentration en ingrédients actifs, et l'efficacité qui a fait notre renommée est précisément basée sur cette façon de travailler.
Les ~5% restants sont :
- des huiles synthétiques (pas des paraffines, bien entendu, mais des esters recomposés à partir de molécules végétales) servant à extraire cetrains actifs de leur substrat végétal, quand des solvants naturels (glycérine, huiles, ...) sont inefficaces;
- des parabens (~0.15%) qui sont, malgré ce qu'on en dit, des molécules naturelles (on en trouve dans les baies de sureau, le thé vert, la propolis, la gelée royale, la vanille, l'ylang-ylang, les vins portugais, ...), et qui évitent la contamination microbienne, qui peut se révéler extrêmement dangereuse (plus un cosmétique est doux et naturel, plus les microbes aussi l'apprécient);
- du dipropylene glycol ~1.5%(qui, malgré son nom, est bien différent du propylène glycol), qui est un excellent support pour extraire les actifs de l'arbre à encens;
- du PPG-15 stearyl ether, huile synthétique extrêmement douce, qui a la propriété de stabiliser nos crèmes ... nos produits sont très riches en huiles végétales, trop pour se contenter des systèmes classiques qui ne conviennent que jusque 15-20% d'huile ... le PPG-15 stéaryl éther (~2%) nous permet de largement dépasser ces valeurs, sans toucher gras.
Pas de colorants, pas de paraffine/ozokérite/pétrolatum, pas de conservateurs type organochlorés, pas de polyquaternium, pas de sodium laureth sulfate, pas d'antioxydants type BHA/BHT, pas de tensides agressifs, pas de molécules types isopropyle (comédogènes), pas d'alcool (irritant, pro-allergisant, ...) ...
Bref, si un enfant avale un pot entier de crème, il aura peut-être des nausées (huiles essentielles), ou de la diarrhée (huiles végétales), mais ça se limitera à ça. Aucune raison d'embêter des lapins, donc.
2. la législation sur les mentions "non testé sur les animaux"
Dans sa directive 2003/15/CE, la Communauté Européenne, soucieuse d'éviter les appelations trompeuses "non testé sur les animaux", en a interdit la mention, sauf si le producteur apporte la preuve que ses matières premières n'ont pas été testées sur animaux. Ce qui rend l'emploi de l'appelation "non testé sur les animaux" extrêmement difficile ...
Prenons l'exemple d'un soin, même maison, anti-cellulite : huile végétale d'andiroba 30%, huile végétale de jojoba 20%, huile végétale de cumin noir 20%, huile végétale de macadamia 20%, huile essentielle de cèdre de l'atlas 3%, huile essentielles de menthe poivrée 2%, "huile essentielle" de citron 3.6%, mélange antioxydant (vitamine E + C) 0.4% ... 100% naturel, et bien entendu non testé sur les animaux ... Faux ! Prenez
www.ifraorg.org/*, le chapitre Codes & Standards, qui traite des limites des substances photosensibilisantes. On y voit que le citrus limon est limité à 2% : For applications on areas of skin exposed to sunshine, excluding bath preparations, soaps and other products which are washed off the skin, lemon oil cold pressed should not be used such that the level in the consumer products exceeds 2%. This is equivalent to 10% in a fragrance compound used at 20% in the consumer product (see remark on phototoxic ingredients in the introduction and the guideline on citrus oils).
For qualities of the expressed oil in which the less volatile components have been concentrated by partial or total removal of the terpene fraction, this limit should be reduced in proportion to the degree of concentration.
These recommendations are based on results of RIFM on the phototoxicity of lemon oil cold pressed (Fd. Cosm. Toxicol. 12,725(1974), its low bergapten content (C.K. Shu et al. VI Int. Congress of Essential oils 1974) and the observed no-effect level of pooled samples in tests using the animal model (private communication to IFRA). Et que cette limite est basée sur des expérimentations animales "tests using the animal".
*l'International FRagrance Association est financée par les producteurs de parfums et cosmétiques, et donne des avis scientifiquement motivés sur des points de toxicité, de doses, etc ... Leurs écrits ne constituent donc pas une loi, ou même un règlement, mais un conseil aux producteurs ...
Les grandes marques, soucieuses d'améliorer leur image écornée par les campagnes des amis des animaux, ont donc recours à cette astuce "produit fini non testé sur animaux" pour atteindre trois objectifs : 1- rassurer le consommateur attentif au bien-être des animaux 2- contourner la directive 2003/15/CE 3- ne pas s'interdire les tests sur animaux, néanmoins (il leur est toujours possible de tester le produit presque fini, sans épaississant par exemple, sur animaux et de dire que le produit fini, épaissi, est non testé)."
Pfff :grr05: . on n'a pas encore fini de lire les emballages (soi dit en passant non écolo pour certains) des produits.
Courage Walnut, un jour viendra peut-être où.... tout sera beau, propre.....
Connexion
FAQ
Rechercher
